Uzasadnienie
Pozwany Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. w W. wniósł do Sądu Najwyższego skargę „o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem na podst. art. 4241 § 3 k.p.c.”
Skarga dotyczy wyroku Sądu Rejonowego w M. z dnia 29 maja 2013 r. w sprawie … 683/12.
Wobec tego, że żadnego uzasadnienia nie ma wnoszenie do Sądu
Najwyższego skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu
Rejonowego, można domyślać się, że zamiarem skarżącego było wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, skoro powołał przepisy art. 4241 § 3 i art. 424 § 2 k.p.c. Pobieżna lektura przepisów dotyczących tej instytucji prawa procesowego cywilnego pozwoliłaby jednak zauważyć, że art. 424 k.p.c. nigdy nie zawierał paragrafów, poza tym został uchylony w 1996 r.
Przepis art. 4241 k.p.c. nie zawiera paragrafu 3.
Skarga ta w najmniejszym stopniu nie spełnia wymogów określonych w art. 4245 § 1 k.p.c., wobec czego podlega odrzuceniu a limine na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.