w sprawie ze skargi W. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w O. z dnia 16 stycznia 2009 r. w sprawie z wniosku M. Sp. z o.o. w S. przy uczestnictwie W. C. o wpis do rejestru, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 23 października 2009 r., odrzuca skargę kasacyjną;
Skład
SSN Marek Sychowicz
Sentencja
zasądza od W. C. na rzecz M. Sp. z o.o. w S. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
r.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 października 2009 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił skargę uczestnika postępowania W. C. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem tego Sądu z dnia 16 stycznia 2009 r., oddalającego jego apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w O. z dnia 5 września 2008 r., o wpisaniu w rejestrze Krajowego Rejestru Sądowego, prowadzonym dla M. Spółki z o.o. w S., że S. D. posiada 2.524 udziały o łącznej wartości 252.400 zł, a kapitał Spółki wynosi 286.000 zł.
Od postanowienia wymienionego na wstępie uczestnik postępowania wniósł skargę kasacyjną.
Skarga ta, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu (art. 3986 § 2 i 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).
Stosownie do art. 5191 § 3 k.p.c. w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji.
Takim postanowieniem nie jest zaś zaskarżone postanowienie. Okoliczność, że zapadło ono w wyniku skargi o wznowienie postępowania, nie zmienia faktu, że jest to postanowienie wydane w postępowaniu rejestrowym, którego przedmiotem jest zmiana wpisu w rejestrze a nie wpis lub wykreślenie z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (np. spółki z ograniczonym udziałem).
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy postanowił na podstawie art. 108 § 1 zd. pierwsze w zw. z art. 13 § 2 i art. 520 § 2 k.p.c. w zw.
z § 13 ust. 4 pkt 2 oraz § 11 ust. 1 pkt 12 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.