w sprawie z powództwa J.P. przeciwko „E.” Spółce z o.o. o zapłatę, Sądu Apelacyjnego z dnia 21 października 2005 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie.
Skład
SSN Stanisław Dąbrowski sprawozdawca SSN Barbara Myszka SSN Dariusz Zawistowski
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 kwietnia 2006 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie
Sentencja
r.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 21 października 2005 r. wydanym w sprawie z powództwa J.P. przeciwko E. Spółce z o.o. o zapłatę odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie tegoż Sądu Apelacyjnego z dnia 6 września 2005 r.
W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny wskazał, że strona pozwana została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 25 września 2005 r. przez załączenie jego odpisu oraz do wniesienia opłaty sądowej od zażalenia w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia zażalenia. We wskazanym terminie pozwana złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, braków formalnych pisma jednak nie usunęła. Jako podstawę prawną orzeczenia Sąd
W zażaleniu na powyższe postanowienie strona pozwana podniosła zarzut naruszenia art. 370 k.p.c. w zw. z art. 113 § 2 k.p.c. w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wobec wyrażenia błędnego - zdaniem strony skarżącej – poglądu, że istnieją przesłanki do odrzucenia zażalenia, pomimo, że nie został rozpoznany wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodzić się można z twierdzeniem strony skarżącej, że wobec złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych obowiązek wniesienia opłaty sądowej od zażalenia zależał od rozstrzygnięcia tego wniosku. Jednakże niezależnie do nie uiszczenia opłaty zażalenie dotknięte było brakiem formalnym polegającym na niezałączeniu jego odpisu. Strona nie usunęła tego braku, pomimo wezwania do jego usunięcia i zakreślenia terminu. Złożony wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie ma żadnego związku z tym brakiem formalnym, którego strona nie usunęła. Zatem, zachodziła podstawa wymieniona w art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. do odrzucenia zażalenia.
Z powyższych względów na mocy art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.