w sprawie z wniosku M. D. przy uczestnictwie R. D. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 grudnia 2010 r., na skutek zażalenia uczestnika postępowania R. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 7 września 2010 r., sygn. akt II Ca (…), umarza postępowanie zażaleniowe.
Skład
SSN Lech Walentynowicz
Sentencja
r.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 września 2010 r. Sąd Okręgowy Ś. uwzględnił częściowo apelację uczestnika postępowania i zmienił zaskarżone postanowienie, orzekając o kosztach postępowania apelacyjnego.
Pełnomocnik uczestnika postępowania zaskarżył zażaleniem orzeczenie o kosztach, wyrażając pogląd, że uczestnik nie powinien zostać obciążony kosztami postępowania apelacyjnego w jakiejkolwiek części (art. 520 § 1 k.p.c.).
Pismem z dnia 21 listopada 2010 r. uczestnik cofnął zażalenie. Cofnięcie jest skuteczne (art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.), dlatego należało umorzyć postępowanie zażaleniowe (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.