Postanowienie SN z 25 stycznia 2012 r., V CZ 100/11

Wydany

25 stycznia 2012 r.

Sąd

Sąd Najwyższy

Sprawa

w sprawie z powództwa W. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuratorowi Okręgowemu w K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,

Skład

SSN Lech Walentynowicz przewodniczący
SSN Barbara Myszka
SSN Dariusz Zawistowski sprawozdawca

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 stycznia 2012 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 16 maja 2011 r., oddala zażalenie.

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 maja 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 stycznia 2011 r., jako nieopłaconą w terminie.

W zażaleniu powód zaskarżył to postanowienie podnosząc, że zostało ono wydane bez podstawy prawnej i wniósł o jego zmianę.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zgodnie z art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) jeżeli strona reprezentowana przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego złoży wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który przed upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia.

W rozpoznawanej sprawie wniosek złożony przez pełnomocnika powoda został prawomocnie oddalony, a postanowienie Sądu drugiej instancji (niezaskarżalne) zostało doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 19 kwietnia 2011 r. Od tego dnia rozpoczął bieg termin do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, która nie została jednakże wniesiona. Postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające skargę kasacyjną, w oparciu o art. 3986 § 3 k.p.c., jest zatem prawidłowe.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

db