Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie SN z 6 lipca 2012 r., V CZ 101/12

PostanowienieSąd Najwyższy·6 lipca 2012 r.

Powołane przepisy

Wydany
6 lipca 2012 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
w sprawie z powództwa MM P. Polska Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko T. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o zapłatę, Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego z dnia 12 marca 2012 r., uchyla zaskarżone orzeczenie.
Skład
SSN Lech Walentynowicz sprawozdawca
SSN Marta Romańska
SSN Maria Szulc
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lipca 2012 r., zażalenia strony pozwanej na orzeczenie o kosztach procesu zamieszczone w postanowieniu

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 marca 2012 r. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 28 grudnia 2011 r. odrzucające apelację powoda oraz zasądził na jego rzecz od pozwanego kwotę 809 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Strona pozwana w zażaleniu wniosła o uchylenie orzeczenia o kosztach procesu zamieszczonego w postanowieniu z dnia 12 marca 2012 r. zarzucając, że zostało ono wydane bez podstawy prawnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zażalenie jest uzasadnione.

Art. 108 § 1 k.p.c. jednoznacznie stanowi, że orzekanie o kosztach następuje dopiero w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Wydane w postępowaniu międzyinstancyjnym postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 12 marca 2012 r. nie miało tego charakteru; nie kończyło sprawy w pierwszej instancji (orzeczeniem kończącym był wyrok Sądu Rejonowego z dnia 16 listopada 2011 r.), a jedynie otwierało drogę do instancji odwoławczej i powodowało, że sprawa nadal „jest w toku”.

Niemożność orzeczenia o kosztach w postanowieniu z dnia 12 marca 2012 r. wynikała również w treści art. 98 § 1 k.p.c., wyrażającego zasadę odpowiedzialności za wynik procesu. Powyższe postanowienie nie rozstrzygało o wyniku procesu, tylko o kwestii incydentalnej. Jeżeli w związku z jego wydaniem strony poniosły określone wydatki (np. na opłatę sądową i wynagrodzenie pełnomocników), to zostaną one rozliczone w orzeczeniu kończącym postępowanie odwoławcze.

Zaskarżone orzeczenie o kosztach procesu, wydane z naruszeniem art. 98 § 1 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c., podlega w konsekwencji uchyleniu (art. 39816 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

db

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.