Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie SN z 20 czerwca 2007 r., V CZ 50/07

PostanowienieSąd Najwyższy·20 czerwca 2007 r.

Powołane przepisy

Wydany
20 czerwca 2007 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
w sprawie z powództwa Bank […] przeciwko L. N. - Sp. z o.o. w W. o zapłatę,
Skład
SSN Krzysztof Pietrzykowski sprawozdawca
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Barbara Myszka
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2007 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 stycznia 2007 r., oddala zażalenie i zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 9 stycznia 2007 r., w sprawie z powództwa Bank […] przeciwko L. N. – Spółce z o.o. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej pozwanej, odrzucił skargę. W uzasadnieniu podkreślił, że stosownie do art. 3985 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Oznacza to, że stronie, która nie żądała sporządzenia uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji, skarga kasacyjna nie przysługuje. W rozpoznawanej sprawie żadna ze stron nie zażądała sporządzenia uzasadnienia.

Pozwana w zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego zarzuciła naruszenie prawa procesowego wskutek niewłaściwej wykładni art. 3985 § 1 i art. 3986 § 2 k.p.c. przez niezastosowanie art. 387 § 4, art. 328 § 1 i art. 329 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zażalenie jest niezasadne. Wbrew stanowisku skarżącej, w orzecznictwie

Sądu Najwyższego jest utrwalone zapatrywanie, że wniesienie skargi kasacyjnej (poprzednio kasacji) od orzeczenia sądu drugiej instancji oddalającego apelację wymaga wystąpienia z uprzednim wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia (art. 387 § 1 k.p.c.). Pogląd ten znajduje odzwierciedlenie m. in.

w postanowieniach Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2002 r., I PZ 64/02 (OSNP 2004, nr 10, poz. 174), z dnia 7 stycznia 2003 r., I PZ 104/02 (OSNP 2004, nr 13, poz. 231), z dnia 14 września 2004 r., III CZ 74/04 (nie publ.), z dnia 4 marca 2005 r., II UZ 72/04 (OSNP 2005, nr 20, poz. 325), z dnia 13 stycznia 2006 r., I UZ 44/05 (OSNP 2007, nr 1-2, poz. 33) i z dnia 16 grudnia 2005 r., II PZ 45/05 (OSNP 2006, nr 21-22, poz. 332). Powołany w zażaleniu art. 387 § 4 k.p.c. odnosi się zaś do sytuacji, gdy skarga kasacyjna jest wnoszona przez podmiot niebędący stroną albo uczestnikiem postępowania, mianowicie przez Prokuratora Generalnego lub

Rzecznika Praw Obywatelskich.

Zażalenie podlegało więc oddaleniu na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 1 i 3 k.p.c. db

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.