Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 28 maja 2013 r., sygn. akt V CZ 6/13

Metryka

Wydany
28 maja 2013 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
w sprawie z powództwa K. C. działającej imieniem własnym oraz małoletniej D. C. przeciwko E. C. o alimenty i zapłatę,
Skład
SSN Anna Kozłowska przewodniczący
SSN Marian Kocon sprawozdawca
SSN Marta Romańska
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2013 r., zażalenia powódki K. C. na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 2 stycznia 2013 r., oddala zażalenie.

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 2 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w O. odrzucił skargę kasacyjną powódki K. C., w sprawie z powództwa K. C. działającej w imieniu własnym oraz w imieniu małoletniej D. C. przeciwko E. C., o alimenty i zapłatę.

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy K. C. wniósł o jego uchylenie w całości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zgodnie z art. 3982 § 2 pkt 2 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna m.in. w sprawach o alimenty. Mimo zmiany stanu prawnego należy przyjąć aktualność poglądu prawnego przedstawionego przez

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 lutego 1999 r. (III CZ 179/98, OSP 2000/7-8/114), w którym to Sąd przyjął, że roszczenie z art. 140 k.r.o. ma charakter roszczenia alimentacyjnego, co skutkuje niedopuszczalnością (wówczas) kasacji bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Stąd też zasadnie Sąd

Okręgowy uznał, że skarga kasacyjna powódki podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

jw

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.