w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej w T. przeciwko G.M. o zapłatę,
Skład
SSN Lech Walentynowicz przewodniczący SSN Iwona Koper sprawozdawca SSN Kazimierz Zawada
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2011 r., zażalenia pozwanego na orzeczenie o kosztach, zawarte w pkt 2 oraz pkt 3 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 lutego 2011 r.
Sentencja
zmienia zaskarżony wyrok - w pkt 2 w ten sposób, że w zakresie orzeczenia o kosztach zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 6746,20 (sześć tysięcy siedemset czterdzieści sześć 20/100) - w pkt 3 w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 692,30 (sześćset dziewięćdziesiąt dwa 30/100);
zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 300 zł (trzysta) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
r.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W wyroku z dnia 17 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok Sądu pierwszej instancji zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 6.699 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego (pkt 2 wyroku) oraz zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3.532,13 tytułem kosztów postępowania zabezpieczającego (pkt 3 wyroku) Rozstrzygnięcie o kosztach w przytoczonym zakresie zaskarżył zażaleniem pozwany. Zarzucił, że Sąd Apelacyjny orzekając na podstawie art. 100 k.p.c., błędnie obliczył należną pozwanemu, przegrywającemu proces jedynie w nieznacznej części, kwotę kosztów postępowania apelacyjnego oraz wbrew przyjętej zasadzie rozstrzygnięcia obciążył pozwanego całością kosztów postępowania zabezpieczającego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zażalenie jest uzasadnione.
Pozwany, który przegrał proces w 19,6% zgodnie z regułą stosunkowego rozdzielenia kosztów powinien partycypować w nich w takiej części. Uwzględniając to oraz przyjętą przez Sąd Apelacyjny formułę zasądzenia kosztów, pozwany powinien z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego uzyskać od powódki kwotę 6746,20 zł, oraz zwrócić powódce koszty postępowania zabezpieczającego wynoszące 692,30 zł.
Z tych przyczyn orzeczono jak sentencji (art. 39815 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.