Uzasadnienie
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2014 r., V KK 65/14, oddalono jako oczywiście bezzasadną kasację oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 listopada 2013 roku, sygn. … 297/13, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 2 lipca 2013 r., sygn. akt … 1288/12, mocą którego Z. G. uniewinniono od zarzucanych mu czynów z art. 291 § 1 i in. k.k. W odpowiedzi na kasację wniesionej przez obrońcę oskarżonego złożono wniosek o zasądzenie kosztów obrony według norm przepisanych.
Wniosek ten nie został rozstrzygnięty w postanowieniu z dnia 4 czerwca 2014 r., a obrońca wniósł pismem z dnia 7 lipca 2014 r. o jego rozstrzygnięcie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 636 § 1 k.p.k., w sprawach z oskarżenia publicznego, w razie nieuwzględnienia środka odwoławczego, pochodzącego wyłącznie od oskarżyciela publicznego, koszty procesu ponosi Skarb Państwa. Stosownie zaś do poglądu wyrażonego w literaturze, przepis ten należy stosować odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym (zob. J. Bratoszewski, [w:] Z. Gostyński (red.), Kodeks postępowania karnego.
Komentarz, t. III, Warszawa 2004, s. 940; P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. III, Warszawa 2012, s. 1140). Wobec niewykazania przez oskarżonego wydatków w innej wysokości, zwrot wydatków zasądzono w wysokości wynikającej z § 14 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, tj. w kwocie 600 zł.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.