Postanowienie SN z 11 kwietnia 2013 r., V KO 27/13

Wydany

11 kwietnia 2013 r.

Sąd

Sąd Najwyższy

Sprawa

w sprawie zażalenia kuratora małoletniej Z. W. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.

Skład

SSN Jarosław Matras przewodniczący
SSN Jerzy Grubba sprawozdawca
SSN Dariusz Świecki

Rozpoznanie

w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 kwietnia 2013r., wniosku Sądu Rejonowego w K. z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Wniosek jest zasadny. Jak wynika z akt sprawy opiekunami małoletniej są sędziowie orzekający w sądach apelacji […]. Sędziowie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy złożyli już oświadczenia, że mogą zachodzić wątpliwości co do ich bezstronności, gdyż znają wskazane wyżej osoby.

W ocenie Sądu Najwyższego, za zasadne należy uznać argumenty przytoczone we wniosku, a dotyczące różnego rodzaju związków zawodowych i koleżeńskich pomiędzy opiekunami małoletniej, a sędziami zarówno sądu właściwego, jak i Sądu Okręgowego w S. oraz Apelacyjnego w […].

Mając na uwadze powyższe, celowe jest wyznaczenie do rozpoznania sprawy sądu spoza okręgu apelacji […].

W tej sytuacji, w ocenie Sądu Najwyższego przyjąć należy, że spełnione zostały przesłanki z art. 37 k.p.k., a dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu położonemu w innej apelacji.

Kierując się tymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie – przekazując sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.