Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 4 lipca 2013 r., sygn. akt V KZ 49/13

Metryka

Wydany
4 lipca 2013 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
w sprawie A. B. oskarżonego z art. 286 § 1 i in. k.k. Okręgowego w Ś. z dnia 12 marca 2013 r., sygn. akt […], o odmowie przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
Skład
SSN Józef Dołhy
Rozpoznanie
w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 4 lipca 2013 r., zażalenia oskarżonego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego Odwoławczego Sądu

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono - na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. – przyjęcia kasacji, złożonej dnia 1 marca 2013 r. przez oskarżonego A. B., od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 12 lutego 2013 r., którym to postanowieniem utrzymano w mocy zarządzenie sędziego Sądu Rejonowego o odmowie przyjęcia zażalenia oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 15 listopada 2012 r., o nieuwzględnieniu wniosku oskarżonego o wyłączenie sędziego – po stwierdzeniu że kasacja w przedmiotowej sprawie jest niedopuszczalna z mocy prawa.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie oskarżony kwestionuje jego zasadność i domaga się nadania biegu kasacji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zażalenie jest bezzasadne.

W myśl przepisu art. 519 k.p.k. kasacją może być zaskarżone jedynie takie orzeczenie Sądu, które ma postać wyroku, jest to wyrok Sądu odwoławczego kończący postępowanie i jest on prawomocny.

W realiach sprawy jest oczywiste, że postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 12 lutego 2013 r., nie jest orzeczeniem wzruszalnym kasacją, zatem zaskarżonym zarządzeniem całkowicie zasadnie odmówiono przyjęcia kasacji.

Z tych względów orzeczono jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.