Postanowienie SN z 9 września 2009 r., V KZ 55/09

Sprawa

w sprawie Andrzeja K., skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.,

Rozpoznanie

w Izbie Kar- nej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 września 2009 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karno – Odwo- ławczego Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 czerwca 2009 r., p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Skład

sędzia SN R. Malarski. przewodniczący

Sentencja

POSTANOWIENIE Z DNIA 9 WRZEŚNIA 2009 R. V KZ 55/09

W wypadku, gdy obrońca z urzędu zasadnie odmówił sporządzenia i podpisania kasacji, skazanemu przysługuje 30-dniowy termin do wniesienia kasacji (art. 524 § 1 k.p.k.), liczony od dnia zawiadomienia go przez sąd odwoławczy o stanowisku obrońcy.

Sąd Najwyższy

Uzasadnienie

Jakkolwiek Andrzej K. został błędnie pouczony, że brak formalny ka- sacji własnej powinien uzupełnić w terminie 7 dni, przez sporządzenie i podpisanie skargi przez podmiot fachowy (od dawna w orzecznictwie i dok- trynie przyjmuje się, iż w takich sytuacjach procesowych wchodzi w grę 30- dniowy termin przewidziany w art. 524 § 1 zd. 1 k.p.k. – zob. postanowienie

Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2002 r., III KZ 87/01, LEX nr 51806; S. 2

Zabłocki w: Z. Gostyński red.: Kodeks postępowania karnego Komentarz, t.

III, Warszawa 2004, s. 522), to jednak in concreto ta wadliwa informacja nie mogła skutkować uwzględnieniem zażalenia. Przede wszystkim z tej racji, że zaskarżone zarządzenie zapadło po upływie miesiąca od doręczenia skazanemu informacji o stanowisku obrońcy z urzędu i że skazany w ża- den sposób nie wyraził zamiaru ustanowienia obrońcy z wyboru w celu opracowania przez niego kasacji. Bez znaczenia było zakwestionowanie przez skazanego opinii obrońcy z urzędu o braku podstaw do wniesienia kasacji i żądanie przyznania mu kolejnego obrońcy z urzędu, a także pod- jęcie przez uprawniony organ procesowy w dniu 1 czerwca 2009 r. decyzji o odmowie wyznaczenia skazanemu innego obrońcy z urzędu.

Odmienne podejście do przedstawionego zagadnienia byłoby w kon- kretnym wypadku przejawem zbędnego i przesadnego z każdego punktu widzenia formalizmu, nie mającego nic wspólnego z rzeczywistymi wzglę- dami gwarancyjnymi i standardami rzetelnego procesu.

Niemniej, konieczne jest w tym miejscu zwrócenie uwagi na to, że na- leży położyć kres praktyce sięgania w podobnych układach procesowych po 7-dniowy termin z art. 120 § 1 k.p.k. Warto powtórzyć: w wypadku, gdy obrońca z urzędu zasadnie odmówił sporządzenia i podpisania kasacji, skazanemu przysługuje 30-dniowy termin do wniesienia kasacji (art. 524 § 1 k.p.k.), liczony od dnia zawiadomienia go przez sąd odwoławczy o sta- nowisku obrońcy.

W tym stanie rzeczy, akceptując w szczególności uwagi zamieszczo- ne w zarządzeniu z dnia 1 czerwca 2009 r. o braku jakichkolwiek podstaw do ustanowienia kolejnego obrońcy z urzędu, Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.