Postanowienie SN z 6 grudnia 2012 r., V KZ 89/12

Wydany

6 grudnia 2012 r.

Sąd

Sąd Najwyższy

Sprawa

w sprawie J. R. i K. T. oskarżonych z art. 270§2 kk in. Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z dnia 7 listopada 2012r, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Skład

SSN Rafał Malarski

Rozpoznanie

w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2012 r., zażalenia oskarżyciela posiłkowego A. K. na zarządzenie

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Zażalenie okazało się bezzasadne w stopniu oczywistym. Żądanie ustanowienia oskarżycielowi posiłkowemu innego pełnomocnika z urzędu nie wchodzi w rachubę z dwóch zasadniczych powodów. Po pierwsze – nie zostało nawet uprawdopodobnione, iż poprzednio wyznaczony adwokat zaniedbał swoich obowiązków w zakresie zleconych mu czynności. Po drugie – wznowienie postępowania sądowego na podstawie nowych faktów lub dowodów na niekorzyść oskarżonego jest niedopuszczalne.

Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.