Postanowienie SN z 9 maja 2013 r., WO 12/13

Wydany

9 maja 2013 r.

Sąd

Sąd Najwyższy

Sprawa

w sprawie z wniosku ppłk. rez. M. L. o wyłączenie sędziego, Wojskowej na posiedzeniu w dniu 9 maja 2013 r., wniosku M. L. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania wniosku sędziego płk. M. J. o wyłączenie go od udziału w rozpoznaniu zażaleń M. L. na zarządzenia prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w W. z dnia 29 listopada 2012 r. i 2 stycznia 2013 r. p o s t a n o w i ł wniosku M. L. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego J. R. ze składu orzekającego w sprawie WO 12/13 nie uwzględnić.

Skład

SSN Wiesław Błuś przewodniczący
SSN Marian Buliński sprawozdawca
SSN Andrzej Tomczyk

Rozpoznanie

w Izbie

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Sędzia płk. M. J. na zasadzie art. 42 § 1 k.pk. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania zażaleń płk. rez. M. L. na zarządzenie

Kierownika działu Postępowania Karnego Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w

W. z dnia 29 listopada 2012 r. i z dnia 2 stycznia 2013 r. o odmowie przyjęcia środków odwoławczych w sprawie Pg. Śl. …/12. Prezes Wojskowego Sądu

Okręgowego w W. zarządzeniem z dnia 28 marca 2013 r. przekazał powyższy wniosek do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu Izbie Wojskowej. Do Sądu 2

Najwyższego w dniu 23 kwietnia 2013 r. wpłynął wniosek ppłk. rez. M. L. o wyłączenie ze składu orzekającego w sprawie WO 12/13 sędziego Sądu

Najwyższego J. R., gdyż przed Sądem Rejonowym w W. toczy się postępowanie w sprawie poświadczenia nieprawdy w dokumencie przez tego sędziego, a składający wniosek jest w tym postępowaniu pokrzywdzonym.

W tej sytuacji Sąd Najwyższy zważył co następuje.

Z pisma Sądu Rejonowego w W. z dnia 8 maja 2013 r. wynika jednoznacznie, że w Sądzie tym nie zarejestrowano sprawy przeciwko sędziemu Sądu

Najwyższego J. R. Zatem okoliczność, na którą powołuje się składający wniosek okazała się nieprawdziwą.

Mając to na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.