w dniu 5 stycznia 1994 r. na posiedzeniu niejawnym
Skład
Przewodniczący wiceprezes TK: Janusz Trzciński Sędziowie TK: Tomasz Dybowski (sprawozdawca) Lech Garlicki Stefan Jaworski Ferdynand Rymarz
Sprawa
sprawy z wniosku Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych o stwierdzenie niezgodności przepisów art. 45 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz.U. Nr 55, poz. 234) z przepisami art. 1, 7 i 56 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej postanowił: w sprawie.
Sentencja
(Sygn. K. 10/91) umorzyć postępowanie
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych we wniosku z dnia 30 lipca 1991 r. wniosło o stwierdzenie niezgodności przepisów art. 45 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz.U. Nr 55, poz. 234) z przepisami art. 1, 7 i 56 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Po wszczęciu postępowania a przed rozpoznaniem powyższego wniosku przez Trybunał Konstytucyjny na rozprawie – Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych pismem z dnia 22 grudnia 1993 r. cofnęło swój wniosek z dnia 30 lipca 1991 r. i wniosło o umorzenie postępowania w sprawie.
Ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. z 1991 r. Nr 109, poz. 470; zm. z 1993 r. Nr 47, poz. 213) oraz uchwała Sejmu z dnia 3 1 lipca 1985 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 39, poz. 184) nie normują skutków prawnych cofnięcia wniosku przez podmioty określone art. 23 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, ani trybu postępowania Trybunału Konstytucyjnego w przypadku cofnięcia wniosku.
W tym stanie prawnym Trybunał Konstytucyjny podejmując decyzję odwołał się od ogólnych zasad rządzących postępowaniem w sprawach cywilnych, karnych, administracyjnych i postanowił z powodu wycofania wniosku przez Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych umorzyć postępowanie.
Trybunał Konstytucyjny nie znalazł podstaw do kontynuowania postępowania w trybie art. 22 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.