- Wydany
- 10 lipca 1995 r.
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 10 lipca 1995 r. na posiedzeniu niejawnym
- Skład
- Lech Garlicki
Stefan J. Jaworski
Krzysztof Kolasiński - Sprawa
- sprawy z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o stwierdzenie: w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych (Dz.U. Nr 132, poz. 635), w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osób fizycznych (Dz.U. Nr 15, poz. 52), p o s t a n o w i ł: umorzyć postępowanie w sprawie. w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osób fizycznych (Dz.U. Nr 132, poz. 635), w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osób fizycznych (Dz.U. Nr 15, poz. 52). w sprawie szczegółowego trybu postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 39, poz. 184 ze zmianami) nie normują skutków prawnych cofnięcia wniosku, ani trybu postępowania Trybunału Konstytucyjnego w przypadku cofnięcia wniosku.
Sentencja
- niezgodności art. 1 pkt. 12 ustawy z dnia 16 grudnia 1993 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania i niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 134, poz. 646) z art. 1, art. 6 i art. 67 ust. 2 przepisów konstytucyjnych utrzymanych w mocy na podstawie art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. (Dz.U. Nr 84, poz. 426, zm. Z 1995 r. Nr 38 poz. 148),
- naruszenia art. 56 ust. 3 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. poprzez przekroczenie upoważnień zawartych w ustawie z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych (tekst jednolity z 1993 r. Dz.U. Nr 108, poz. 486 i Nr 134, poz. 646) przez niżej wskazane rozporządzenia Ministra Finansów:
- z dnia 23 grudnia 1993 r.
- z dnia 25 stycznia 1994 r. zmieniające rozporządzenie We wniosku z dnia 29 czerwca 1994 r. Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie:
- niezgodności art. 1 pkt. 12 ustawy z dnia 16 grudnia 1993 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania i niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 134, poz. 646) z art. 1, art. 6 i art. 67 ust. 2 przepisów konstytucyjnych utrzymanych w mocy przez art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. (zakwestionowany przepis nowelizuje art. 30 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jednolity Dz.U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416, ze zmianami),
- naruszenie art. 56 ust. 3 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. poprzez przekroczenie upoważnień zawartych w ustawie z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych (Dz.U. z 1993 r. Nr 108, poz. 486 i Nr 134, poz. 646) przez niżej wskazane rozporządzenia Ministra Finansów:
- z dnia 23 grudnia 1993 r.
- z dnia 25 stycznia 1994 r. zmieniające rozporządzenie Po wszczęciu postępowania, przed rozpoznaniem powyższego wniosku przez Trybunał Konstytucyjny na rozprawie, poważnym zmianom uległy przepisy, których konstytucyjność kwestionował Wnioskodawca. W odpowiedzi na zapytanie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 kwietnia 1995 r., pismem z dnia 26 czerwca 1995 r. Wnioskodawca cofnął swój wniosek, którym zainicjował niniejsze postępowanie. Ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (tekst jednolity z Dz.U. z 1991 r. Nr 109, poz. 470, zm. 1993 r. Nr 47, poz. 213; z 1994 r. Nr 122, poz. 593 i z 1995 r. Nr 13, poz. 59) oraz uchwała Sejmu z dnia 31 lipca 1985 r. Podzielając pogląd zawarty w postanowieniu z dnia 5 stycznia 1994 r. (K. 10/91 - OTK z 1994 r. cz. I str. 6) Trybunał Konstytucyjny przy podejmowaniu decyzji uznał za słuszne odwołanie się do ogólnych zasad rządzących postępowaniem w sprawach cywilnych, karnych, administracyjnych i umorzył postępowanie wobec wycofania wniosku przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Trybunał Konstytucyjny nie znalazł podstaw do kontynuowania postępowania w trybie art. 22 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.
r.
Sygn. akt K. 7/94
Tomasz Dybowski - przewodniczący
Wojciech Łączkowski - sprawozdawca