prosto w prawo Dla profesjonalistów

Postanowienie TK z 18 sierpnia 1998 r., T 20/98

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny·18 sierpnia 1998 r.

Powołane przepisy

Wydany
18 sierpnia 1998 r.
Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Rozpoznanie
18 sierpnia 1998 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady Miejskiej w Nowej Rudzie o stwierdzenie niezgodności:
Skład
Jadwiga Skórzewska-Łosiak

Sentencja

r.

Sygn. T. 20/98

art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o restrukturyzacji finansowej jednostek górnictwa węgla kamiennego oraz o wprowadzeniu opłaty węglowej (Dz.U. Nr 113, poz. 735) z art. 167 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu.

Pismem z 10 czerwca 1998 r. przewodniczący Rady Miejskiej w Nowej Rudzie na podstawie uchwały Rady Miejskiej nr 231/XXXIII/97 z 15 października 1997 r. wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o restrukturyzacji finansowej jednostek górnictwa węgla kamiennego oraz o wprowadzeniu opłaty węglowej (Dz.U. Nr 113, poz. 735) z art. 167 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Wymieniona uchwała była już przedmiotem wstępnego rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny na podstawie art. 36 ust. 1 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym. Postanowieniem z 29 kwietnia 1998 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania wnioskowi dalszego biegu. Postanowienie nie zostało zaskarżone w trybie art. 36 ust. 4 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. W konsekwencji postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym zostało prawomocnie zakończone.

Zgodnie z art. 191 ust. 1 pkt 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskami do Trybunału Konstytucyjnego występować mogą organy stanowiące jednostek samorządu terytorialnego. Rada Miejska w Nowej Rudzie może zatem wystąpić z ponownym wnioskiem. W tym celu niezbędne jest podjęcie przez Radę Miejską nowej uchwały w tym przedmiocie. Natomiast powtórne rozpoznanie wniosku – uchwały Rady Miejskiej nr 231/XXXIII/97 z 15 października 1997 r. jest niedopuszczalne.

Z tych względów Trybunał Konstytucyjny postanowił jak na wstępie.

Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Trybunału Konstytucyjnego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.

Pod tą sygnaturą także

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.