Postanowienie o odmowie TK z 17 października 2023 r., Ts 112/22

Wydany

17 października 2023 r.

Sentencja

18. sygn. akt Ts 112/22 Komparycja Tenor postanawia

Uzasadnienie

• część historyczna
• uzasadnienie prawne

Metryka orzeczenia

Rodzaj orzeczenia

Postanowienie o odmowie

Data 17 października 2023

Miejsce publikacji

OTK ZU B/2024, poz. 30

Skład

Sędzia Funkcja

Justyn Piskorski 30/B/2024

Postanowienie

z dnia 17 października 2023 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Justyn Piskorski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej G.H. o zbadanie zgodności:

1. art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, ze zm.) z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji

Rzeczypospolitej Polskiej;

2. § 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2018
3. poz. 753, ze zm.) z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji;

3. art. 17 ust. 11 ustawy wymienionej w punkcie 1 niniejszego postanowienia w związku z § 5 rozporządzenia wymienionego w punkcie 2 z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 87 Konstytucji, postanawia:

odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.

Uzasadnienie

W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 16 maja 2022 r. (data nadania) G.H. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru, wystąpiła z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia na tle następującej sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 18 stycznia 2022 r. (sygn. akt […]) oddalił skargę kasacyjną skarżącej od wyroku Wojewódzkiego

Sądu Administracyjnego w W. z 28 września 2018 r. (sygn. akt […]) oddalającego skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z 18 października 2017 r. (nr […]) w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów. Orzeczenie to utrzymało w mocy postanowienie […] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z 24 sierpnia 2017 r. (nr […]) odmawiające uwzględnienia zarzutów wniesionych w związku z prowadzeniem postępowania egzekucyjnego zgodnie z tytułem wykonawczym 21 lutego 2017 r. (nr […]) wystawionym przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. 3

Prezes Trybunału Konstytucyjnego zarządzeniem z 5 lipca 2022 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącej 11 lipca 2022 r.) wezwał skarżącą do doręczenia odpisów lub kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem postanowienia […] Państwowego Wojewódzkiego

Inspektora Sanitarnego w B. z 22 marca 2017 r. (znak […], nr […]) wraz z czterema kopiami.

Skarżąca ustosunkowała się do powyższego wezwania.

Sędzia Trybunału Konstytucyjnego zarządzeniem z 27 czerwca 2023 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącej 4 lipca 2023 r.) wezwał skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi konstytucyjnej przez doręczenie odpisów lub kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem (wraz z czterema kopiami) a) postanowień: Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z 24 sierpnia 2017 r. (nr […]) o odmowie uwzględnienia zarzutów; Ministra Zdrowia z 18 października 2017 r. (znak: […]) w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów; Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. (dalej: PPIS) w sprawie złożonych zarzutów; b) tytułu wykonawczego PPIS z 21 lutego 2017 r. (nr […]).

W piśmie z 11 lipca 2023 r. (data nadania) skarżąca nie usunęła braku formalnego skargi konstytucyjnej w zakresie doręczenia postanowienia Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z 24 sierpnia 2017 r. (nr […]) o odmowie uwzględnienia zarzutów.

Zakwestionowanym w skardze przepisom skarżąca zarzuciła naruszenie prawa do prywatności oraz prawa do decydowania o swoim życiu osobistym (art. 47 Konstytucji), a także naruszenie zasady dostatecznej określoności przepisów prawa (art. 2 Konstytucji).

Zdaniem skarżącej zaskarżone przez nią przepisy naruszają również art. 87 Konstytucji, który statuuje zamknięty katalog źródeł prawa powszechnie obowiązującego.

Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje

Skarga konstytucyjna jest sformalizowanym środkiem ochrony konstytucyjnych wolności i praw. Jej merytoryczne rozpoznanie jest uzależnione od spełnienia licznych przesłanek wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji, a doprecyzowanych w ustawie z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej:

u.o.t.p.TK). Weryfikacja tych przesłanek następuje na etapie wstępnego rozpoznania na posiedzeniu niejawnym (art. 61 ust. 1 u.o.t.p.TK).

Zgodnie z art. 61 ust. 3 u.o.t.p.TK, jeżeli skarga nie spełnia wymagań przewidzianych w ustawie, a usunięcie braków jest możliwe, wyznaczony sędzia Trybunału wydaje zarządzenie, w którym wzywa do ich usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia.

Odpis zarządzenia sędziego Trybunału z 27 czerwca 2023 r. został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej 4 lipca 2023

18. W ustawowym terminie skarżąca nie usunęła jednak wszystkich braków formalnych wskazanych w powyższym zarządzeniu.

Okoliczność ta jest – zgodnie z art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p.TK – podstawą odmowy nadania skardze dalszego biegu.

Mając powyższe na względzie, Trybunał postanowił jak w sentencji.

POUCZENIE 15

Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p.TK skarżącej przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.

Created by Łukasz Baranek Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego 1.7.5 [Internet-B:ipo]

Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.

Twoja sesja wygasła!

Twoja sesja wygasła musisz odświeżyć stronę klikając na przycisk poniżej