Uzasadnienie
1 5 sierpnia 2019 r. (data nadania) J.B. (dalej: skarżący), reprezentowany przez adwokata z urzędu, wniósł do Trybunału Konstytucyjnego skargę konstytucyjną.
W treści wniesionej skargi skarżący wskazał, że przed Sądem Rejonowym w K. (dalej: Sąd Rejonowy) prowadzone było postępowanie pod sygn. akt […] w przedmiocie rozpoznania zażalenia skarżącego na postanowienie z 28 grudnia 2018 r., sygn. akt […] o odmowie wszczęcia śledztwa, zatwierdzone przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. 31 grudnia 2018 r. 3
Zdaniem skarżącego, w wyniku przeprowadzonego postępowania naruszone zostały prawa skarżącego wyrażone w art. 32, art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Przedmiotowe naruszenie miało polegać na uniemożliwieniu skarżącemu zabrania głosu w kwestii zarzutów i wniosków złożonego zażalenia oraz przedstawienia swoich racji, a przez to również na niezapewnieniu skarżącemu prawa do sądu oraz do sprawiedliwego rozpoznania jego sprawy. Skarżący wskazał również na bezpodstawną odmowę wglądu do akt sprawy.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone ma prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy lub innego aktu normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach określonych w Konstytucji.
Na podstawie art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072, ze zm.; dalej: u.o.t.p. TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
Trybunał wydaje postanowienie o odmowie nadania skardze dalszego biegu, gdy nie spełnia ona określonych przez prawo wymagań lub gdy jest oczywiście bezzasadna.
Wniesionej skardze konstytucyjnej należało odmówić nadania dalszego biegu, ponieważ w jej treści skarżący nie zakwestionował żadnego przepisu prawa, na podstawie którego sąd orzekł o jego prawach lub wolnościach konstytucyjnych, podnosząc jedynie zarzuty, które w ocenie skarżącego świadczą o nieprawidłowym prowadzeniu postępowania sądowego przez Sąd Rejonowy.
Trybunał wyjaśnia, że na podstawie Konstytucji oraz ustaw nie został upoważniony do badania prawidłowości postępowań sądowych, a w konsekwencji nie pełni roli dodatkowej instancji odwoławczej, która mogłaby korygować ewentualne uchybienia w postępowaniu sądowym. Główną kompetencją Trybunału jest badanie zgodności aktów normatywnych z Konstytucją.
Wskazana powyżej okoliczność jest – zgodnie z art. 61 ust. 4 pkt 1 u.o.t.p. TK – podstawą odmowy nadania analizowanej skardze dalszego biegu.
Mając powyższe na względzie, Trybunał postanowił jak w sentencji.
POUCZENIE 12
Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p. TK skarżącemu przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.