Uzasadnienie
E.B. (dalej: skarżąca) 10 stycznia 2023 r. (data nadania) skierowała do Trybunału Konstytucyjnego skargę konstytucyjną sporządzoną przez adwokata, nie legitymującego się pełnomocnictwem w sprawie (do akt nie zostało dołączone pełnomocnictwo).
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 24 maja 2022 r. (sygn. akt […]) oddalił skargę kasacyjną skarżącej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 5 czerwca 2019 r. (sygn. akt […]) oddalającego skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z 24 września 2018 r. (nr MDO.051.7.2018) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku poddania dziecka szczepieniom ochronnym.
Prezes Trybunału Konstytucyjnego zarządzeniem z 22 lutego 2023 r. (doręczonym adwokatowi, który sporządził skargę 1 marca 2023 r.), wezwał skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi przez doręczenie: a) pełnomocnictwa szczególnego uprawniającego do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej oraz reprezentowania skarżącej w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym w odniesieniu do sprawy, w związku z którą złożona została skarga konstytucyjna (wraz z czterema kopiami); b) odpisów lub poświadczonych za zgodność z oryginałem kopii orzeczeń (wyroków, postanowień, decyzji, innych rozstrzygnięć) potwierdzających wyczerpanie drogi prawnej (z wyjątkiem wyroków: Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2022 r., sygn. akt […], Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 5 czerwca 2019 r., sygn. akt […] i postanowienia Ministra Zdrowia z 24 września 2018 r., znak:
MDO.051.7.2018) wraz z czterema kopiami; c) jednej kopii każdego załącznika złożonego wraz ze skargą konstytucyjną.
W terminie określonym w zarządzeniu skarżąca nie nadesłała do Trybunału Konstytucyjnego wskazanych w zarządzeniu dokumentów ani żadnego pisma procesowego.
Zakwestionowanym w skardze przepisom skarżąca zarzuciła naruszenie prawa do prywatności oraz prawa do decydowania o swoim życiu osobistym (art. 47 Konstytucji), a także naruszenie zasady dostatecznej określoności przepisów prawa (art. 2 Konstytucji).
Zdaniem skarżącej zaskarżone przez nią przepisy naruszają również art. 87 Konstytucji, który statuuje zamknięty katalog źródeł prawa powszechnie obowiązującego.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje
Zarządzenie Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 22 lutego 2023 r. zostało skutecznie doręczone adwokatowi skarżącej 1 marca 2023 r. W treści zarządzenia zawarto pouczenie, że nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie wywołuje ujemne skutki procesowe.
Mimo upływu wskazanego w zarządzeniu terminu, brak formalny skargi nie został przez skarżącą usunięty.
Mając powyższe na względzie Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.
POUCZENIE 10
Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p.TK skarżącej przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.