Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 21

Konstytucja RP
art. 10 ust. 1art. 10 ust. 2art. 105 ust. 1art. 105 ust. 5art. 176 ust. 1art. 190 ust. 1art. 190 ust. 2art. 2art. 31 ust. 1art. 31 ust. 2art. 31 ust. 3art. 32art. 41 ust. 1art. 42 ust. 2art. 42 ust. 3art. 45 ust. 1art. 47art. 7art. 78
Ustawa o sejmowej komisji śledczej
art. 11 ust. 1art. 12 ust. 1

Postanowienie o nadaniu biegu Trybunału Konstytucyjnegoz 16 września 2025 r., sygn. akt Ts 164/25

Tekst u wydawcy: Portal orzeczeń TK

Metryka

Wydany
16 września 2025 r.
Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Skład
Stanisław Piotrowicz
Rozpoznanie
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Z.Z. o zbadanie zgodności:
1) art. 11 ust. 1 i art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 21 stycznia 1999 r. o sejmowej komisji śledczej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1024) w związku z art. 285 § 1 i 2 w związku z art. 437 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2025 r. poz. 46, ze zm.) w zakresie, w jakim „sąd stosuje karę porządkową na wniosek sejmowej komisji śledczej podjęty bez podstawy prawnej wynikającej z legalnej uchwały Sejmu o powołaniu komisji śledczej”, z art. 42 ust. 2 i 3, w związku z art. 45 ust. 1, art. 176 ust. 1 i art. 78 w związku z art. 7 w związku z art. 190 ust. 1 i 2, w związku z art. 10 ust. 1 i 2 w związku z art. 41 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 w związku z art. 47 w związku z art. 2, w związku z art. 7, w związku z art. 190 ust. 1 i 2, w związku z art. 31 ust. 1-3 w związku z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
2) art. 11 ust. 1 i art. 12 ust. 1 ustawy o sejmowej komisji śledczej w związku z art. 285 § 1 i 2 w związku z art. 437 ustawy
– Kodeks postępowania karnego w zakresie, w jakim „pozwala na zatrzymanie w celu doprowadzenia posła, będącego świadkiem przed Sejmową Komisją Śledczą”, z art. 41 ust. 1 w związku z art. 105 ust. 1 i 5 w związku z art. 45 ust. 1 w związku z art. 42 ust. 2, w związku z art. 31 ust. 1-3, w związku z art. 2, w związku z art. 32 Konstytucji;
3) art. 11 ust. 1 i art. 12 ust. 1 ustawy o sejmowej komisji śledczej w związku z art. 285 § 1 i 2 w związku z art. 437 ustawy
– Kodeks postępowania karnego w zakresie, w jakim „pozwala na interpretację tych przepisów, jako wyraźnej podstawy ustawowej o charakterze prawnomaterialnym do pozbawienia wolności, w systemie «piętrowych odesłań»”, z art. 41 ust. 1 w związku z art. 42 ust. 2 i 3, w związku z art. 45 ust. 1, art. 176 ust. 1 i art. 78 w związku z art. 7 w związku z art. 190 ust. 1 i 2, w związku z art. 10 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 1-3, w związku z art. 2, w związku z art. 32 Konstytucji,
Publikacja
OTK ZU B/2026, poz. 4

Sentencja

postanawia:

  1. nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg.
Tekst u wydawcy: Portal orzeczeń TKPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.