Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 30 stycznia 2020 r. (data nadania) I.P. i H.P. (dalej: skarżący), reprezentowani przez radcę prawnego ustanowionego pełnomocnikiem z wyboru, wystąpili z żądaniem na tle następującego stanu faktycznego.
Postanowieniem z 30 stycznia 2019 r. (sygn. akt […]) Sąd Rejonowy w K. VIII Wydział Cywilny stwierdził m.in., że Zakłady Energetyczne Okręgu R. Spółka Akcyjna z siedzibą w S. nabyły przez zasiedzenie z dniem 1 lipca 1999 r. służebność gruntową o treści odpowiadającej służebności przesyłu, obciążającą nieruchomość aktualnie stanowiącą własność skarżących. Służebność polega na obowiązku znoszenia znajdujących się na nieruchomości urządzeń przesyłowych w postaci napowietrznej linii elektroenergetycznej średniego napięcia 15 kV, a także na prawie korzystania z gruntu w zakresie niezbędnym do eksploatacji tych urządzeń oraz na prawie swobodnego do nich dostępu w celu ich kontroli, modernizacji, konserwacji, naprawy oraz wymiany.
Postanowieniem z 30 października 2019 r. (sygn. akt […]) Sąd Okręgowy w K. II Wydział Cywilny Odwoławczy (dalej: Sąd Okręgowy) oddalił apelację skarżących. Orzeczenie to, wraz z uzasadnieniem, zostało im doręczone 23 grudnia 2019 r. 4
Zarządzeniem z 4 czerwca 2020 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżących 19 czerwca 2020 r.) sędzia Trybunału Konstytucyjnego wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi przez: doręczenie: a) pięciu egzemplarzy pełnomocnictwa szczególnego do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej oraz reprezentowania skarżących w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym,
b) dwóch – podpisanych przez pełnomocnika skarżących – egzemplarzy skargi, c) kompletu załączników – odpisów lub kopii poświadczonych przez pełnomocnika za zgodność z oryginałem. Skarżący zostali także zobligowani do poinformowania, czy po złożeniu skargi konstytucyjnej w Trybunale Konstytucyjnym wnieśli nadzwyczajny środek zaskarżenia od postanowienia Sądu Okręgowego z 30 października 2019 r. (sygn. akt […]).
Do dnia wydania niniejszego postanowienia do Trybunału Konstytucyjnego nie wpłynęło żadne pismo procesowe w sprawie zainicjowanej wniesioną skargą.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje
1. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, podczas którego Trybunał bada, czy odpowiada ona określonym przez prawo wymogom.
2. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2020 r. skarżący zostali wezwani – w trybie art. 61 ust. 3 u.o.t.p.TK – do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia. Zostało ono doręczone pełnomocnikowi skarżących 19 czerwca 2020 r. 9
W zarządzeniu sędziego TK zawarto pouczenie, że w przypadku nieusunięcia powyższych braków w wyznaczonym terminie, wydane zostanie postanowienie o odmowie nadania skardze dalszego biegu. Mimo upływu przewidzianego prawem terminu braki formalne skargi nie zostały przez skarżących usunięte.
- 3. Mając powyższe na uwadze Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze dalszego biegu na podstawie art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p.TK.
POUCZENIE 12
Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p.TK skarżącym przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty doręczenia tego postanowienia.