- Wydany
- 27 września 2006 r.
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sprawa
- w sprawie wyroków i postanowień. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie zarzut niezgodności przepisu ustawy lub innego aktu normatywnego z Konstytucją. W skardze konstytucyjnej Juliana Ciołaka nie sformułowano wszakże takiego zarzutu, jednoznacznie żądając uchylenia orzeczeń sądowych. Tak określony przedmiot skargi konstytucyjnej z oczywistych względów wykracza poza zakres uprawnień Trybunału Konstytucyjnego wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji. Biorąc po uwagę powyższe okoliczności, należało odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.
Sentencja
307/6/B/2006
r.
Jerzy Ciemniewski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Juliana Ciołaka, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
W skardze konstytucyjnej Juliana Ciołaka wniesiono o stwierdzenie, iż wyroki sądowe wydane w jego sprawie pozbawiły go wszelkich praw do obrony oraz o uchylenie wydanych