Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Juliana Ciołaka wniesiono o stwierdzenie, iż wyroki sądowe wydane w jego sprawie pozbawiły go wszelkich praw do obrony oraz o uchylenie wydanych w sprawie wyroków i postanowień.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie zarzut niezgodności przepisu ustawy lub innego aktu normatywnego z Konstytucją. W skardze konstytucyjnej Juliana Ciołaka nie sformułowano wszakże takiego zarzutu, jednoznacznie żądając uchylenia orzeczeń sądowych. Tak określony przedmiot skargi konstytucyjnej z oczywistych względów wykracza poza zakres uprawnień Trybunału Konstytucyjnego wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji.
Biorąc po uwagę powyższe okoliczności, należało odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.