Postanowienie o nadaniu biegu TK z 16 czerwca 2026 r., Ts 201/25

Wydany

16 czerwca 2026 r.

Sentencja

18. sygn. akt Ts 201/25 Komparycja Tenor postanawia

Uzasadnienie

• uzasadnienie prawne

Metryka orzeczenia

Rodzaj orzeczenia

Postanowienie o nadaniu biegu

Data 16 czerwca 2026

Miejsce publikacji

OTK ZU B/2026, poz. 185

Skład

Sędzia Funkcja

Jakub Stelina 185/B/2026

Postanowienie

z dnia 16 czerwca 2026 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Jakub Stelina, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej S.P. o zbadanie zgodności:

1. art. 403 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 1805) w zakresie, w jakim „nie uwzględnia, że ustawową podstawą wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem są także dowody, które w dacie wydania prawomocnego orzeczenia nie istniały, bo nie zostały ujęte w formę dokumentu urzędowego, ale ich wygenerowanie umożliwiają okoliczności istniejące w toku postępowania – co do którego wysunięto żądanie wznowienia wynikające z art. 10, art. 11 ust. 1 i la w zw. z art. 491-2 ust. 1 [u]stawy z dnia 28 lutego 2003r. – Prawo upadłościowe”, z art. 2 w związku z art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
2. art. 410 § 1 ustawy, o której mowa w punkcie pierwszym w zakresie, w jakim „nie uwzględnia, że skarga o wznowienie postępowania nie podlega odrzuceniu, jeżeli za podstawę wznowienia wskazano dowody, które w dacie wydania prawomocnego orzeczenia nie istniały, bo nie zostały ujęte w formę dokumentu urzędowego, ale ich wygenerowanie umożliwiały okoliczności istniejące w toku postępowania

• co do którego wysunięto żądanie wznowienia – wynikające z art. 10, art. 11 ust. 1 i la w zw. z art. 491-2 ust. 1 [u]stawy z dnia 28 lutego 2003r. – Prawo upadłościowe”, z art. 2 w związku z. art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 Konstytucji;

3. art. 146 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2025 r. poz. 614) w zakresie, w jakim „nie uwzględnia, że z mocy prawa z dniem ogłoszenia upadłości ulega z[a]wieszeniu postępowanie eksmisyjne wszczęte w stosunku do najemcy przed dniem ogłoszenia upadłości”, z art. 2 w związku z art. 30 w związku z art. 38 Konstytucji;
4. art. 146 ust. 3 ustawy, o której mowa w punkcie trzecim w zakresie, w jakim „nie uwzględnia, że po dniu ogłoszenia upadłości niedopuszczalne jest wyeksmitowanie najemcy, gdy eksmisję orzeczono za zobowiązania wchodzące w skład masy upadłości”, z art. 2 w związku z. art. 30 w związku z art. 38 Konstytucji, postanawia:

nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu.

Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej S.P. (sygn. Ts 201/25) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).

Created by Łukasz Baranek Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego 1.7.5 [Internet-B:ipo]

Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.

Twoja sesja wygasła!

Twoja sesja wygasła musisz odświeżyć stronę klikając na przycisk poniżej