Postanowienie o nadaniu biegu Trybunału Konstytucyjnegoz 16 czerwca 2026 r., sygn. akt Ts 201/25

Metryka

Wydany

16 czerwca 2026 r.

Sąd

Trybunał Konstytucyjny

Skład

Jakub Stelina

Rozpoznanie

po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej S.P. o zbadanie zgodności:
1. art. 403 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 1805) w zakresie, w jakim „nie uwzględnia, że ustawową podstawą wznowienia postępowania

Sprawa

w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem są także dowody, które w dacie wydania prawomocnego orzeczenia nie istniały, bo nie zostały ujęte w formę dokumentu urzędowego, ale ich wygenerowanie umożliwiają okoliczności istniejące w toku postępowania – co do którego wysunięto żądanie wznowienia wynikające z art. 10, art. 11 ust. 1 i la w zw. z art. 491-2 ust. 1 [u]stawy z dnia 28 lutego 2003r. – Prawo upadłościowe”, z art. 2 w związku z art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
2. art. 410 § 1 ustawy, o której mowa w punkcie pierwszym w zakresie, w jakim „nie uwzględnia, że skarga o wznowienie postępowania nie podlega odrzuceniu, jeżeli za podstawę wznowienia wskazano dowody, które w dacie wydania prawomocnego orzeczenia nie istniały, bo nie zostały ujęte w formę dokumentu urzędowego, ale ich wygenerowanie umożliwiały okoliczności istniejące w toku postępowania
- co do którego wysunięto żądanie wznowienia – wynikające z art. 10, art. 11 ust. 1 i la w zw. z art. 491-2 ust. 1 [u]stawy z dnia 28 lutego 2003r. – Prawo upadłościowe”, z art. 2 w związku z. art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 Konstytucji;
3. art. 146 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2025 r. poz. 614) w zakresie, w jakim „nie uwzględnia, że z mocy prawa z dniem ogłoszenia upadłości ulega z[a]wieszeniu postępowanie eksmisyjne wszczęte w stosunku do najemcy przed dniem ogłoszenia upadłości”, z art. 2 w związku z art. 30 w związku z art. 38 Konstytucji;
4. art. 146 ust. 3 ustawy, o której mowa w punkcie trzecim w zakresie, w jakim „nie uwzględnia, że po dniu ogłoszenia upadłości niedopuszczalne jest wyeksmitowanie najemcy, gdy eksmisję orzeczono za zobowiązania wchodzące w skład masy upadłości”, z art. 2 w związku z. art. 30 w związku z art. 38 Konstytucji,

Publikacja

OTK ZU B/2026, poz. 185

Sentencja

postanawia:

1. nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg.