Metryka
- Wydany
- 23 września 2025 r.
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Skład
- Krystyna Pawłowicz
- Rozpoznanie
- po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej P.G. o zbadanie zgodności:
1) art. 755 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805) oraz art. 11a ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie [obecnie: o przeciwdziałaniu przemocy domowej] (Dz. U. z 2021 r. poz. 1249, ze zm.) w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 30 kwietnia 2020 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 r. poz. 956) w zakresie, w jakim „przepisy te używają pojęcia «osoba stosująca przemoc w rodzinie»”, z art. 42 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
2) art. 11a ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie:
a) w zakresie, w jakim „pomija on, że postępowanie sądowe o «przemoc» jest postępowaniem karnym, w którym powinien zostać zapewniony reżim postępowania karnego i możliwość korzystania z obrońcy, a nie postępowaniem cywilnym z poluzowanymi rygorami dowodowymi, w którym co najwyżej ma zostać zapewniony pełnomocnik”z art. 42 ust. 2 Konstytucji;
b) w zakresie, w jakim „zezwala on sądowi powszechnemu na korzystanie z zawierającego sugestię pojęcia «osoba stosująca przemoc», co usuwa bezstronność takiego sądu” z art. 45 ust. 1 Konstytucji, - Publikacja
- OTK ZU B/2026, poz. 14
Sentencja
postanawia:
- nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg.