w sprawie zgodności: art. 180 i art. 181 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
Sentencja
744/II/B/2014
r.
Mirosław Wyrzykowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej B.B.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej z 30 października 2007 r. skarżąca zarzuciła, że art. 180 i art. 181 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) są niezgodne z art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji przez to, że pozbawiły skarżącą prawa do rozpatrzenia wniosku o wszczęcie zawieszonego postępowania. Tym samym, zdaniem skarżącej, zaskarżone przepisy uniemożliwiły rozpatrzenie jej wniosku przez sąd drugiej instancji.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 19 lutego 2008 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej poprzez: dokładne określenie przedmiotu skargi konstytucyjnej zgodnie z przesłankami warunkującymi jej dopuszczenie do rozpoznania wyrażonymi w art. 79 ust. 1 Konstytucji oraz w art. 47 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.); wskazanie ostatecznego orzeczenia, z którym skarżąca wiąże naruszenie praw lub wolności oraz daty jego doręczenia wraz z uzasadnieniem skarżącej; wskazanie, jakie wolności lub prawa konstytucyjne zostały naruszone, jak również wskazanie sposobu naruszenia wolności lub praw.
W ustawowym terminie 7 dni skarżąca nie usunęła wskazanych braków skargi konstytucyjnej. Należy nadto stwierdzić, iż – mimo skutecznego doręczenia skarżącej (28 lutego 2008 r.) zarządzenia sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 19 lutego 2008 r. – do Trybunału Konstytucyjnego nie wpłynęło żadne pismo procesowe w tej sprawie.
W tym stanie rzeczy jest oczywiste, iż w wyznaczonym terminie nie zostały usunięte braki formalne skargi konstytucyjnej o sygnaturze Ts 265/07 i z tego względu – na podstawie art. 49 w zw. z art. 36 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym – należało odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.