Postanowienie o nadaniu biegu Trybunału Konstytucyjnegoz 20 listopada 2025 r., sygn. akt Ts 271/22

Metryka

Wydany

20 listopada 2025 r.

Sąd

Trybunał Konstytucyjny

Skład

Krystyna Pawłowicz

Rozpoznanie

po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej B.M. o zbadanie zgodności:
1) art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 504) w zakresie, w jakim „za emeryta nie uznaje sędziego sądu powszechnego, który nabył prawo do przejścia w stan spoczynku” z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2, art. 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
2) art. 103 ust. 2 ustawy, o której mowa w punkcie pierwszym w zakresie, w jakim „nie wyłącza stosowania art. 103 ust. 1 (…) wobec sędziego sądu powszechnego, który nabył prawo do przejścia w stan spoczynku” z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji;
3) art. 100 § 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072) w zakresie, w jakim „nie przewiduje odstąpienia od zawieszenia bądź zmniejszenia emerytury lub renty wobec sędziego sądu powszechnego, który nabył prawo do przejścia w stan spoczynku, na zasadach przewidzianych w art. 103 ust. 2 [ustawy wskazanej w punkcie pierwszym]” z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji,

Publikacja

OTK ZU B/2026, poz. 130

Sentencja

postanawia:

1. nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg.