Postanowienie z dnia 15 lipca 2025 r. sygn. akt Tw 9/24
Komparycja
Tenor
postanawia
Uzasadnienie
- część historyczna
- uzasadnienie prawne
Metryka orzeczenia
Rodzaj orzeczenia
Postanowienie o odmowie
Data 15 lipca 2025
Miejsce publikacji
OTK ZU B/2025, poz. 314
Skład
Sędzia Funkcja
Rafał Wojciechowski 314/B/2025
POSTANOWIENIE
z dnia 15 lipca 2025 r.
Sygn. akt Tw 9/24
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Rafał Wojciechowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Kościoła Chrześcijan […] o zbadanie zgodności:
1) art. 54 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 stycznia 2022 r. o dokumentach paszportowych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1063) w zakresie, w jakim „organ paszportowy działając na wniosek organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze, bez uprzedniego wydania postanowienia o zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci zakazu opuszczania kraju przez osobę, co do której toczy się postępowanie przygotowawcze, jest uprawniony do odmowy wydania dokumentu paszportowego”;
2) art. 70 ust. 2 pkt 11 lit. b ustawy przywołanej w punkcie pierwszym w zakresie, w jakim „organ paszportowy działając na wniosek organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze, bez uprzedniego wydania postanowienia o zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci zakazu opuszczania kraju przez osobę, co do której toczy się postępowanie przygotowawcze, jest uprawniony do unieważnienia dokumentu paszportowego” z art. 2, art. 7, art. 30, art. 31, art. 37, art. 40, art. 41, art. 42, art. 45, art. 47, art. 52, art. 77 i art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
postanawia:
odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.
Uzasadnienie
1
Kościół Chrześcijan […] (dalej: wnioskodawca) 6 grudnia 2024 r. (data nadania) wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia.
2
Prezes Trybunału Konstytucyjnego, zarządzeniem z 27 stycznia 2025 r. (doręczonym pełnomocnikowi wnioskodawcy 3 lutego 2025 r.), wezwał wnioskodawcę do doręczenia czterech odpisów wniosku wraz z załącznikami; uchwały o wystąpieniu z wnioskiem do
Trybunału Konstytucyjnego (wraz z czterema kopiami) oraz protokołu z posiedzenia organu wnioskodawcy, pozwalającego stwierdzić, że uchwała o wystąpieniu z wnioskiem do Trybunału została podjęta zgodnie z przepisami statutu Kościoła (wraz z czterema kopiami).
Wnioskodawca został także zobowiązany do wskazania umocowanego przedstawiciela.
3
W terminie wskazanym w zarządzeniu do Trybunału nie wpłynęło żadne pismo procesowe.
4
Sędzia Trybunału Konstytucyjnego, zarządzeniem z 15 kwietnia 2025 r. (doręczonym pełnomocnikowi wnioskodawcy 22 kwietnia 2025 r.), wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych wniosku przez: 1) wskazanie umocowanego przedstawiciela wnioskodawcy;
2) doręczenie pięciu egzemplarzy (oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii oraz czterech kopii): a) uchwały odpowiedniego organu wnioskodawcy w przedmiocie złożenia wniosku do Trybunału Konstytucyjnego, b) wyciągu z protokołu (o ile uprawniony organ ma charakter kolegialny) pozwalającego stwierdzić podjęcie uchwały zgodnie ze statutem Kościoła, c) aktualnego statutu Kościoła, d) aktualnego wyciągu z rejestru kościołów i innych związków wyznaniowych; 3) uzasadnienie (z powołaniem przepisu prawa lub statutu), że zakwestionowane we wniosku przepisy dotyczą spraw objętych zakresem działania wnioskodawcy;
4) przywołanie wykładni przepisów zakwestionowanych we wniosku; 5) przywołanie treści wzorców kontroli wraz z ich wykładnią;
6) wskazanie argumentów lub dowodów na poparcie zarzutu niezgodności zakwestionowanych we wniosku przepisów; 7) doręczenie czterech egzemplarzy wniosku wraz z załącznikami.
5
W ustawowym terminie, wskazanym w zarządzeniu, do Trybunału nie wpłynęło żadne pismo procesowe.
6
Wnioskodawcą uznaje za niezgodne z przywołanymi w petitum wniosku postanowieniami Konstytucji „zobowiązanie organu paszportowego oraz uprawnienie organu prowadzącego postępowanie do podejmowania niekontrolowanych decyzji kierowanych do organów paszportowych”.
7
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
8
Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) wniosek podmiotu, o którym mowa w art. 191 ust. 1 pkt 3-5 Konstytucji podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. Służy ono wyeliminowaniu – już w początkowej fazie postępowania – spraw, które nie mogą być przedmiotem merytorycznego rozstrzygania. Trybunał wydaje postanowienie o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu, gdy nie spełnia on określonych przez prawo wymagań lub gdy braki formalne nie zostały usunięte w ustawowym terminie.
9
Zarządzenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 15 kwietnia 2025 r. zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy 22 kwietnia 2025 r. W treści zarządzenia zawarto pouczenie, że nieusunięcie braków w wyznaczonym terminie skutkuje odmową nadania wnioskowi dalszego biegu. Mimo upływu wskazanego w zarządzeniu terminu, braki formalne wniosku nie zostały przez wnioskodawcę usunięte.
10
Wskazana okoliczność jest – zgodnie z art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p.TK – podstawą odmowy nadania wnioskowi dalszego biegu.
11
Mając powyższe na względzie Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.
12
POUCZENIE
13
Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p.TK wnioskodawcy przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.
Created by Łukasz Baranek Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego 1.7.5 [Internet-A:ipo]
Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.
Twoja sesja wygasła!
Twoja sesja wygasła musisz odświeżyć stronę klikając na przycisk poniżej