Spis treści, przepisy i wyszukiwarka
Powołane przepisy 5
Postanowienie NSA w Warszawie (przed reformą)z 12 października 1998 r., sygn. akt I SA 1028/98
Teza
1. Z art. 5 pkt 21 dział I lit. "b" ustawy z dnia 17 maja 1990 r. o podziale zadań i kompetencji określonych w ustawach szczególnych pomiędzy organy gminy a organy administracji rządowej oraz o zmianie niektórych ustaw /Dz.U. nr 34 poz. 198 ze zm./ wynika, że sprawy o zatwierdzenie projektu podziału nieruchomości należą do właściwości rejonowych organów rządowej administracji ogólnej. W tej sytuacji właściwym do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji wydanej przez organ gminy przed dniem 1 stycznia 1998 r. w ramach zadań zleconych - jest z mocy art. 157 par. 1 w związku z art. 17 pkt 1 zd. 2 Kpa - właściwy wojewoda.
2. Zmiana właściwości organów w tych sprawach, wprowadzona art. 96 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami /Dz.U. nr 115 poz. 741/ nastąpiła z dniem 1 stycznia 1998 r. i dotyczy właściwości organów samorządowych do orzekania w sprawie podziału nieruchomości będących w toku postępowania zwykłego /art. 233 ustawy/ lub wszczętych po 1 stycznia 1998 r. Przepisy tej ustawy nie wprowadzają natomiast żadnych zmian w zakresie właściwości organów działających w trybie nadzoru. W tym zakresie pozostaje zatem dotychczasowa właściwość organów, uregulowana przepisami kodeksu postępowania administracyjnego.
Sentencja
- postanawia wskazać Wojewodę (...), jako organ właściwy do rozpoznania wniosku (...) o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta Miasta (...) w sprawie zatwierdzenia podziału działki (...).
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 lipca 1998 r.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.