Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie NSA w Warszawie (przed reformą)z 12 października 1998 r., sygn. akt I SA 1028/98

Teza

1. Z art. 5 pkt 21 dział I lit. "b" ustawy z dnia 17 maja 1990 r. o podziale zadań i kompetencji określonych w ustawach szczególnych pomiędzy organy gminy a organy administracji rządowej oraz o zmianie niektórych ustaw /Dz.U. nr 34 poz. 198 ze zm./ wynika, że sprawy o zatwierdzenie projektu podziału nieruchomości należą do właściwości rejonowych organów rządowej administracji ogólnej. W tej sytuacji właściwym do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji wydanej przez organ gminy przed dniem 1 stycznia 1998 r. w ramach zadań zleconych - jest z mocy art. 157 par. 1 w związku z art. 17 pkt 1 zd. 2 Kpa - właściwy wojewoda.

2. Zmiana właściwości organów w tych sprawach, wprowadzona art. 96 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami /Dz.U. nr 115 poz. 741/ nastąpiła z dniem 1 stycznia 1998 r. i dotyczy właściwości organów samorządowych do orzekania w sprawie podziału nieruchomości będących w toku postępowania zwykłego /art. 233 ustawy/ lub wszczętych po 1 stycznia 1998 r. Przepisy tej ustawy nie wprowadzają natomiast żadnych zmian w zakresie właściwości organów działających w trybie nadzoru. W tym zakresie pozostaje zatem dotychczasowa właściwość organów, uregulowana przepisami kodeksu postępowania administracyjnego.

Sentencja

  1. postanawia wskazać Wojewodę (...), jako organ właściwy do rozpoznania wniosku (...) o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta Miasta (...) w sprawie zatwierdzenia podziału działki (...).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 lipca 1998 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.