Uzasadnienie
W orzecznictwie na tle analogicznych spraw wyjaśniono już, że sąd administracyjny uprawniony jest do oceny zaskarżonej decyzji wyłącznie w aspekcie zgodności z prawem; nie stanowi i nie może stanowić kolejnej instancji nad Centralną Komisją do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych, merytorycznie rozstrzygającej w przedmiocie sprawy.
Ewentualne zaś uchylenie takiej decyzji, stosownie do treści art. 207 par. 2 Kpa, może nastąpić przy stwierdzeniu:
naruszenia prawa materialnego, chyba że naruszenie to nie miało wpływu na wynik sprawy /pkt 1/, naruszenia prawa dającego podstawę do wznowienia postępowania z przyczyn określonych w art. 145 par. 1 Kpa /pkt 2/, innych naruszeń przepisów postępowania administracyjnego, które miały istotny wpływ na wynik sprawy /pkt 3/.
Wychodząc z powyższych zasad kontroli sądowej orzeczeń administracyjnych, mających zastosowanie w niniejszej sprawie, zarzuty naruszenia prawa podniesione przez skarżącego są albo bezzasadne, albo nie mające wpływu na wynik sprawy.