Postanowienie NSA w Warszawie (przed reformą)z 2 kwietnia 1997 r., sygn. akt I SA 1171/96
Teza
Okoliczność, że zawarte w zaskarżonej decyzji pouczenie mówi o dopuszczalności wniesienia skargi do sądu, nie może przesądzać o prawie do skorzystania z tej drogi bez spełnienia wymogu z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.
O dopuszczalności skargi nie może stanowić wola organu administracyjnego, względnie niewłaściwe rozumienie przepisów i wynikające stąd błędne pouczenie w decyzji.
Na przeszkodzie takiemu rozumieniu i stosowania art. 34 powyższej ustawy nie stoi również przepis art. 112 Kpa.
Przepis ten nie obowiązuje wprost w postępowaniu przed sądem administracyjnym, gdyż art. 59 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym nie odsyła do art. 112 Kpa.
Praktyczne konsekwencje przepisu art. 112 Kpa mogą być takie, że skarżący skorzysta z przysługującego mu wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy /art. 127 par. 3 Kpa/ w wyniku przywrócenia terminu do złożenia tego wniosku.
Sentencja
- postanawia odrzucić skargę.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.