Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 grudnia 2004 r., sygn. akt I SA 1220/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,
Rozpoznanie
w dniu 20 grudnia 2004 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi C. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] czerwca 1952 r. nr [...] postanawia: odrzucić skargę
Skład
Przewodniczący WSA Emilia Lewandowska Sędziowie WSA Krystyna Kleiber /spr./ WSA Elżbieta Sobielarska
Małgorzata Mierzejewska protokolant

Uzasadnienie

I SA 1220/03

  1. M. złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia nr [...].

Z treści skargi wynikało, że uprawnienia swe czerpie z prawa własności lokalu nr [...] z prawem użytkowania wieczystego w ułamkowej części gruntu pod budynkiem przy ul. [...]. Z akt nadesłanych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie wynikało jednak, aby C. M. była stroną toczącego się postępowania administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny będąc właściwym w miejsce Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozpoznania tej skargi, na zasadzie art. 97 § 1 Ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.), wezwał skarżącą do udokumentowania czynnej legitymacji do wniesienia tej skargi (k 199 akt tutejszego Sądu sygn. akt I SA 1263/03). Sąd wyznaczył 14-to dniowy termin od doręczenia wezwania na uzupełnienie skargi, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie Sądu C. M. otrzymała w dniu 12 października 2004 r. Do dnia rozprawy to jest do dnia 20 grudnia 2004 r. skarżąca nie udzieliła odpowiedzi, nie stawiła się też na rozprawę.

W tym stanie na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) skargę odrzucono, bowiem skarżąca nie uzupełniła jej braków w wyznaczonym terminie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.