Uzasadnienie
Radca prawny H. C., załączając pełnomocnictwo P. w K. Sp. z o.o., wniosła w dniu 27 maja 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] kwietnia 2003 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2002 r., nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją tego Wojewody z dnia [...] września 2002 r., nr [...] stwierdzającą nieważność decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miejskiego w K. z dnia [...] kwietnia 1988 r., nr [...] o przekazaniu w zarząd P. w K. Sp. z o.o. nieruchomości położonej przy ul. [...], w części dotyczącej działek nr [...] i nr [...]. Wezwana do uiszczenia wpisu od skargi strona skarżąca uiściła wymagany wpis w kwocie 30 zł.
Zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ lub osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie kolejnym pismem z dnia 16 marca 2005 r. wezwał skarżącą do przedłożenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, aktualnego w dniu wniesienia skargi dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie do udzielenia wymienionej radcy prawnej pełnomocnictwa przez prezesa Zarządu P. w K. Sp. z o.o. Wezwanie wysłane na adres wskazany w skardze powróciło z adnotacją urzędu pocztowego z dnia 21 marca 2005 r., iż adresat wyprowadził się. Zgodnie z przepisem art. 70 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony mają obowiązek powiadamiania sądu o każdej zmianie swego miejsca zamieszkania lub siedziby. O obowiązku tym strona skarżąca zostaje pouczona przy doręczeniu jej wezwania do wniesienia wpisu. W związku z powyższym pismo Sądu z dnia 16 marca 2005 r., zobowiązujące do uzupełnienia braków formalnych skargi wysłane na adres wskazany przez skarżącą w skardze, należało uznać za skutecznie jej doręczone.
Ponieważ w zakreślonym przez Sąd terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, Sąd - z mocy przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - orzekł jak w sentencji.