- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Rozpoznanie
- w dniu 18 listopada 2004 r.
- Sprawa
- sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2003 r. nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
- Skład
- Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędziowie WSA Elżbieta Lenart (spr.) WSA Elżbieta Sobielarska
Joanna Grzyb protokolant
Postanowienie WSA w Warszawie z 18 listopada 2004 r., I SA 1401/03
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
I SA 1401/03
Uzasadnienie
A. K. w dniu 16 czerwca 2003 r. (data stempla pocztowego) wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2003 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...] marca 2003 r., nr [...] wydane - przez działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta H. - inspektora d/s architektoniczno- budowlanych, w którym pozytywnie zaopiniowano wstępny projekt podziału nieruchomości niezabudowanej, położonej w miejscowości J., gmina H., stanowiącej działkę nr ewid. [...],będącą własnością A. K., dla której Sąd Rejonowy w M. prowadzi księgę wieczystą KW nr[...].
Na rozprawie w dniu 18 listopada 2004r. skarżąca – pouczona o skutkach prawnych związanych z cofnięciem skargi - cofnęła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2003 r., nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, będąc z dniem 1 stycznia 2004 r. – na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) – Sądem właściwym do rozpoznania skargi A. K., zważył, co następuje.
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) daje skarżącej możliwość rozporządzania skargą również po jej wniesieniu do sądu. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę.
Skarżąca mogła więc cofnąć skargę. Sąd natomiast nie stwierdza niedopuszczalności jej cofnięcia, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa.
Mając powyższe na uwadze w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.