Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 maja 2008 r., sygn. akt I SA 1424/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Monika Nowicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. D. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] maja 2003 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. zmienić podstawę postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2006 r., sygn. akt I SA 1424/03 o zawieszeniu postępowania w ten sposób, iż określić ją jako przepis art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 3 października 2006 r., sygn. akt I SA 1424/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie sądowe z uwagi zgon uczestników postępowania L. S. i L. B. Następnie wezwaniem z dnia 20 listopada 2006 r., ponowionym w dniach 21 listopada 2007 r. (k-145) i 20 marca 2008 r. (k-159) Sąd zobowiązał skarżącego J. D. do nadesłania informacji dotyczącej wskazania czy prowadzone było lub ewentualnie zakończyło się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po ww. uczestnikach postępowania. Adresat odpowiedział jedynie na wezwanie z dnia 21 listopada 2007 r. informując, że spadkobiercy L. S. i L. B. nie uregulowali dotychczas swoich praw do spadku. Na pozostałe wezwania odpowiedzi nie udzielono.

Wobec powyższego z uwagi na niewykonanie przez skarżącego zarządzeń Sądu co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 grudnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.