Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 6 grudnia 1983 r., sygn. akt I SA 1449/83
Tezy
Z art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. nr 14 poz. 84/ wynika, że w przypadku zaistnienia przewidzianej w nim sytuacji najemcy opuszczającemu dotychczasowy lokal winien być przydzielony lokal zamienny, a w razie niemożności dostarczenia takiego lokalu może być przydzielone pomieszczenie zastępcze. W tym przypadku lokal ma zapewnić najemcy warunki mieszkaniowe nie gorsze niż w lokalu dotychczas zajmowanym, a tym samym zaoszczędzić mu tymczasowości, z którą wiążą się często gorsze warunki mieszkaniowe a następnie kłopotliwa przeprowadzka.
Organ administracji państwowej w sytuacji określonej w art. 17 ust. 2 prawa lokalowego ma obowiązek przydzielić lokal zamienny. Jeżeli nie miał możliwości przydzielenia takiego lokalu w momencie przekwaterowywania najemcy z dotychczasowego lokalu ale możliwość taka powstała w trakcie zamieszkiwania najemcy w pomieszczeniu zastępczym, to lokal taki może, a nawet powinien przydzielić.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.