Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2003 r., nr [...], Główny Inspektor Farmaceutyczny, orzekł o wycofaniu z obrotu na terenie całego kraju produktu leczniczego G. Skargę na powyższą decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła B. Spółka z o.o. w W., wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji.
W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Farmaceutyczny wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 18 listopada 2004 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania wskazując, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, za wyjątkiem gdy zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą.
W niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Wobec powyższego Sąd z mocy art. 161 § 1 pkt 1 wyżej powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowieniu.