Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 20 listopada 1996 r., I SA 1623/95
WyrokprawomocneNSA w Warszawie (przed reformą)·20 listopada 1996 r.
UdostępnijCytuj
Teza
Orzeczenie nacjonalizacyjne nie wpływało w sensie prawnym na dopuszczalność zgłoszenia wniosku przez uprawniony podmiot o przyznanie do gruntu prawa wieczystej jego dzierżawy /użytkowania wieczystego/ w terminie określonym w art. 7 ust. 1 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy /Dz.U. nr 50 poz. 279/.
Sentencja
uchyla zaskarżoną decyzję.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Burmistrz Gminy Warszawa-Targówek udzielił swemu zastępcy pełnomocnictwa z dnia 29 lipca 1994 r. obejmującego m.in. "podpisywanie pism wychodzących".
W tak określonym zakresie pełnomocnictwa mieściło się podpisanie skargi do Sądu na decyzję komunalizacyjną w sprawie, w której jedną ze stron była Gmina Warszawa-Targówek.
Skoro zatem skarga podpisana została przez osobę do tego legitymowaną należało uznać, że wszczęcie postępowania sądowego nastąpiło na skutek skargi wniesionej przez uprawniony podmiot /art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.