Uzasadnienie
Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast postanowieniem z dnia [...] lipca 2002 r. Nr [...], po rozpoznaniu zażalenia B. G., utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] o zawieszeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Dzielnicy K. z dnia [...] października 1976 r. nr [...] orzekającej wywłaszczeniu nieruchomości położonej w K. w b. gm. kat B. oraz o odszkodowaniu za wywłaszczoną nieruchomość.
W uzasadnieniu decyzji organ podał, że zawieszenie postępowania nadzorczego było konieczne wobec potrzeby ustalenia w postępowaniu przed sądem powszechnym spadkobierców osób zmarłych w toku postępowania administracyjnego, a będących następcami prawnymi byłej właścicielki wywłaszczonej nieruchomości.
Na powyższe postanowienie B. G. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w której podniósł zarzuty odnoszące się do bezprawności wywłaszczenia i niezapłacenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość.
W odpowiedzi na skargę Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast wniósł o jej oddalenie wskazując, iż zarzuty skargi nie dotyczą wydanego postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania lecz odnoszą się do odrębnej materii nie objętej jego treścią.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie właściwy do rozpoznania skargi stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), zważył, co następuje:
Jak wynika z przedstawionych akt sprawy, po wniesieniu skargi Wojewoda [...] wydał w dniu [...] kwietnia 2003 r. postanowienie nr [...] o podjęciu zawieszonego postępowania administracyjnego wobec ustania przeszkody w postaci braku ustalenia spadkobierców osób będących
I SA 1957/02 następcami prawnymi byłej właścicielki wywłaszczonej nieruchomości. Ponadto na rozprawie skarżący B. G. oświadczył, że postępowanie nadzorcze zostało zakończone i okazał decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] ostatecznie rozstrzygającą w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o wywłaszczeniu.
W tych okolicznościach sprawy Sąd uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.