Uzasadnienie
D. M. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione. W uzasadnieniu tego postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wyjaśniło, że zażalenie dotyczy niezałatwienia w terminie przez Urząd Dzielnicy [...] Gminy W. wniosku skarżącej z dnia 15 października 2001 r. o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego działki nr [...] przy ulicy [...] oraz o wprowadzenie do rejestru gruntów nowych wymiarów nieruchomości, zaś oddanie w użytkowanie wieczyste gruntu nie odbywa się w obecnym stanie prawnym w drodze decyzji administracyjnej.
Na rozprawie w dniu 2 czerwca 2004 r. pełnomocnik skarżącej radca prawny J. M. cofnął skargę i wniósł o zasądzenia kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
W myśl art. 60 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż dotyczyła ona sprawy o charakterze cywilnoprawnym i z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 tej ustawy postanowił jak w sentencji.