Uzasadnienie
I SA 2488/03
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] września 2003 r., nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z., nr [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r. ustalającą opłatę adiacencką z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego podziałem nieruchomości o numerze ewidencyjnym [...] położonej w Z przy ul. [...].
Powyższą decyzję zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie J. K.. Skarżąca domagała się uchylenia wymienionej na wstępie decyzji.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w odpowiedzi na skargę wnosiło o jej oddalenie.
W dniu 10 grudnia 2004 r. wpłynęło do Sądu pismo J. K., w którym skarżąca wniosła o umorzenie postępowania z tego powodu, że Prezydent Miasta Z. zawarł z J. K. ugodę i odstąpił od naliczenia opłaty adiacenckiej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), stał się z dniem 1 stycznia 2004 r. właściwy do rozpoznania sprawy zważył, co następuje:
Wobec treści pisma J. K. z dnia 10 grudnia 2004 r. i umowy nr [...] w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania zawartej w dniu 28 lipca 2004 r. pomiędzy Prezydentem Miasta Z a J. K. – złożonej przez skarżącą, cofnięcie skargi w sprawie niniejszej uznać należało za dopuszczalne. W tej sytuacji cofnięcie skargi wiąże Sąd (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153. poz. 1270 ze zm.), czego konsekwencją było umorzenie postępowania sądowego na postawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.