Uzasadnienie
W dniu 3 października 2002 r. syndyk upadłości A Spółki z o.o. w O. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 14 maja 2002 r., Nr "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Miasta O. z dnia 16 stycznia 2002 r., znak: "[...]", w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek jej podziału. Odpis tej skargi przekazany został organowi odwoławczemu, a ten w dniu 13 grudnia 2002 r. przesłał akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę i wnioskiem o jej oddalenie.
Zgodnie z pismem procesowym strony skarżącej z dnia 5 marca 2004 r., postanowieniem z dnia 21 listopada 2002 r. postępowanie upadłościowe wobec A Spółki z o.o. zostało zakończone w związku z zatwierdzeniem układu. Spółka odzyskała tym samym zarząd majątkiem i wstąpiła w miejsce syndyka w spory zawisłe przed Sądami.
W dniu 14 kwietnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, do którego zgodnie z właściwością, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, przekazana została skarga syndyka upadłości A Spółki z o.o., wpłynęło pismo procesowe Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. W piśmie tym Kolegium wniosło o umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego w związku z wyeliminowaniem z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu organ II instancji wyjaśnił, że decyzją z dnia 13 kwietnia 2004 r., znak: "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270), uwzględniając skargę syndyka upadłości A Spółki z o.o., uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zarządu Miasta O. i umorzyło postępowanie organu I instancji.
W tym stanie sprawy, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie stało się bezprzedmiotowe. W świetle powyższego, na podstawie art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 209 w związku z art. 201 § l powołanej ustawy.