- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Rozpoznanie
- w dniu 18 czerwca 2004 r. na rozprawie
- Sprawa
- sprawy ze skargi I. P. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] września 2002 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia o wywłaszczeniu postanawia odrzucić skargę
- Skład
- Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska Sędziowie NSA Anna Łukaszewska - Macioch NSA Janina Antosiewicz (spr.)
Inga Szcześniak protokolant
Postanowienie WSA w Warszawie z 18 czerwca 2004 r., I SA 2702/02
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
I SA 2702/02
- P., reprezentowana przez pełnomocnika adw. J. Z. wniosła 30 października 2002 r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast nr [...] z dnia [...] września 2002 r.
Rozpoznając skargę po wprowadzeniu z dniem 1 stycznia 2004 r. reformy sądownictwa administracyjnego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie właściwy w myśl art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) zważył, iż skarga została wniesiona na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z [...] września 2002 r., wydaną na podstawie art. 158 § 1 kpa - po rozpatrzeniu wniosku Starosty Powiatu W., którą odmówiono stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej W. z [...] lutego 1953 r., orzekającego o wywłaszczeniu nieruchomości, położonej w W. przy ul [...].
Decyzja ta zawierała pouczenie, iż nie przysługuje od niej odwołanie jednakże strona niezadowolona z decyzji może na podstawie art. 127 § 3 kpa zwrócić się do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W myśl art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia § 2 tegoż artykułu rozumie sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki m.in. jak wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W przedmiotowej sprawie strona nie wyczerpała przysługującego jej środka zaskarżenia, co czyni jej skargę niedopuszczalną.
Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.