Uzasadnienie
N. Sp. z o.o. w W. w dniu 3 grudnia 2003 r. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi zarzucając niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 czerwca 2003 r., sygn. akt I SAB 272/02 zobowiązującego wymienionego Ministra do rozpoznania odwołania skarżącej N. Sp. z o.o. w W. od uchwały Komisji Rejestracji Środków Farmaceutycznych i Materiałów Medycznych z dnia [...] lutego 2002 r., nr [...], w terminie jednego miesiąca od doręczenia wyroku.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, wykonując wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, decyzją dnia [...] kwietnia 2004r., nr [...] uchylił w całości zaskarżoną ww. uchwałę Komisji Rejestracji Środków Farmaceutycznych i Materiałów Medycznych i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Wobec zaistnienia powyższych okoliczności, skarżąca spółka pismem z dnia 21 czerwca 2004 r. wycofała skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie zachodzą przeszkody wskazane w ww. przepisie. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 i § 2 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.