Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 19 czerwca 1986 r., I SA 274/86

Sentencja

skargę oddala.

Uzasadnienie

Naprawy wykonywane byłyby w zasadzie poza spornym lokalem, co nie uzasadnia opróżnienia przez (...) tego lokalu, zwłaszcza jeżeli zważyć, że instalacja centralnego ogrzewania mogła być założona w tym lokalu, mimo zajmowania go przez (...).

Konieczności przekwaterowania (...) nie uzasadnia też dołączony do akt sprawy opis techniczny do uproszczonego kosztorysu na roboty modernizacyjno-remontowe budynku (...), z którego nie wynika wcale, żeby rodzaj naprawy w lokalu zajmowanym przez (...) wymagał jego opróżnienia, chyba żeby co najwyżej przyjąć, iż zachodzi potrzeba - jak to przyjęto - wymiany "zarobaczonej białej podłogi".

W świetle powyższych ustaleń Naczelny Sąd Administracyjny doszedł do wniosku, że zaskarżona decyzja nie narusza prawa.