Postanowienie WSA w Olsztynie z 28 lipca 2004 r., I SA 2839/03

Sąd

Dnia 28 lipca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2004 roku

Sprawa

sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" roku, Nr "[...]" w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego postanawia:

Skład

Sędzia NSA Janina Kosowska przewodniczący

Sentencja

1. umorzyć postępowanie;
2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz K. R. kwotę 10 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżący wniósł 15 grudnia 2003 roku (data nadania przesyłki pocztowej) do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 21 listopada 2003 roku, Nr "[...]", stwierdzające, że odwołanie od decyzji kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. z dnia 29 września 2003 roku, znak: "[...]", wniesione zostało z uchybieniem terminu do jego złożenia.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. ustosunkowując się do zarzutów podniesionych w skardze, postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2004 roku, Nr "[...]", na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270), uwzględniło skargę w całości.

Niniejsza skarga, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego podlega, na mocy art. 97 § l ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271 ze zm.), podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 161 § l pkt 3 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Ponieważ wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, na skutek uwzględnienia przez organ administracji publicznej skargi, wyczerpuje przesłankę bezprzedmiotowości postępowania, należało orzec jak w sentencji.

Zwrot kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § l w związku z art. 210 § 2 powołanej ustawy.