Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 lipca 2004 r., sygn. akt I SA 3001/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA - Marek Stojanowski Sędziowie NSA - Joanna Banasiewicz NSA - Maria Wiśniewska (spr.)
- Inga Szcześniak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 8 lipca 2004 r.
Sprawa
sprawy ze skarg M. M., A. K., I. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2002 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wypłaty odszkodowania za grunty zajęte pod drogę

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

W dniu 8 lipca 2004 r. na rozprawie skarżące M. M., A.. i I. K. cofnęły skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2002 r,, nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wypłaty odszkodowania za grunty zajęte pod drogę publiczną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, będąc z dniem 1 stycznia 2004 r. - na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) -Sądem właściwym do rozpoznania skarg M. M., A. K.j i I. K., zważył, co następuje.

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) daje skarżącemu możliwość rozporządzania skargą również po jej wniesieniu do sądu. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania z postępowania sadowego cofając skargę.

Skarżące mogły więc cofnąć skargi. Sąd natomiast nie stwierdza niedopuszczalności ich cofnięcia, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Sąd postanowił, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.